为什么阿根廷的第三个世界杯决赛进球可能被判无效

阿根廷是男子足球的新冠军，他们在一场令人窒息、引人入胜且彻头彻尾可笑的世界杯决赛中从法国手中夺得桂冠。

LaAlbiceleste是周日在卢赛尔标志性体育场进行的对决中的弱者，但在莱昂内尔·梅西罚球得分和安吉尔·迪玛利亚在惊人的反击结束时横扫主场后，他们发现自己在半场结束时打进两球。.

法国队打得七七八八，直到下半场才射门。迪迪埃·德尚甚至在半场结束前将奥斯曼·登贝莱和奥利维尔·吉鲁换下。

但是站起来的KylianMbappe在两分钟内梅开二度——第二次是令人难以置信的标志性凌空抽射——将比赛拖入加时赛。

接下来还有几次曲折，但加时赛的第一个有影响力的时刻可能会有不同的结果。

法国队的防守被梅西利用了，他选择了劳塔罗马丁内斯-在拉斐尔瓦拉内的背后打球-他向雨果洛里斯的中腹部开火。这一努力很好地回到了梅西的路径上，尽管朱尔斯·昆德努力将球从底线清除，但他还是设法从近距离射门得分。

然而，关于这个目标是否应该成立的问题又出现了新的争议。

法国刊物《队报》认为，在争抢球越过底线的过程中，一些阿根廷替补队员侵入了球场，这应该被视为非法行为，进球无效。

L'Equipe甚至在比赛规则中特别引用了第3条，其中规定：“进球后，裁判在比赛恢复前意识到进球时球场上还有一个人进球：如果额外人员是：球员、替补球员、替补球员、被罚下场的球员或进球球队的官员，裁判必须判罚进球无效;比赛必须从进球地点的直接任意球重新开始额外的人是。”

然而，正如ESPN的戴尔约翰逊所揭穿的那样，这个微不足道的时刻不足以保证进球被排除在外。

裁判SzymonMarciniak因对决赛的处理而广受赞誉，但L'Equipe给予可怜的2/10评级-需要一些无与伦比的勇气才能考虑将目标排除在如此小的差异之外。