报告强调了整个欧洲昆虫分类学家的衰落
虽然昆虫种群数量持续下降，但欧洲的分类学专业知识正面临严重风险，这证实了欧洲昆虫分类学家欧洲红色名录中获得的数据，这是欧盟(EU)委托最近进行的一项研究。
CETAF、国际自然保护联盟(IUCN)和Pensoft最新发布的报告强调，欧洲专门从事昆虫物种鉴定和发现的科学家(也称为昆虫分类学家)正在减少。本报告的作者代表了生物多样性科学领域的不同观点，包括自然历史和研究机构、自然保护、学术界和学术出版。
尽管欧洲的分类学收藏具有全球意义，但其分类学专业知识的流失速度如此之快，以至于目前近一半(41.4%)的昆虫目没有得到足够数量的科学家的研究。如果只计算欧盟国家，这个数字看起来只会稍微乐观一些(34.5%)。即使是四种最大的昆虫目：甲虫(鞘翅目)、飞蛾和蝴蝶(鳞翅目)、苍蝇(双翅目)和黄蜂、蜜蜂、蚂蚁和锯蝇(膜翅目)也只在一小部分国家得到充分“覆盖”。
为了详细了解昆虫分类学家的数量、地点和生产力，该团队从过去十年发表的数千篇科学文章中提取信息，查询了最重要的科学数据库，并联系了50多个自然科学机构及其网络。
此外，还通过多种沟通渠道向个别研究人员开展了一项专门的活动。结果，超过1,500名分类学家填写了一份自我声明调查表，以提供有关他们的个人和学术概况、资格和活动的信息。
然后，根据数字标准对收集到的信息进行评估，将科学家分类为类似于IUCN濒危物种红色名录所使用的类别。
在欧洲昆虫分类学家名单中，这些范围从侵蚀能力(相当于灭绝)到充足能力(相当于最不关心)。该评估应用于29种昆虫目(即甲虫、飞蛾和蝴蝶等)，以确定社会、保护从业者和决策者目前无需关注哪些昆虫群体。
在国家层面，结果表明捷克、德国和俄罗斯的昆虫群体覆盖率最高。与此同时，阿尔巴尼亚、阿塞拜疆、白俄罗斯、卢森堡、拉脱维亚、爱尔兰和马耳他被证明是分类学家数量不足的国家。
在大多数情况下，专家的可用性似乎与GDP相关，因为最富裕的国家往往会更多地投资于他们的科学机构。尤其令人担忧的是，在物种多样性最丰富的国家，分类学专业知识的缺乏更为明显。这种趋势可能会在这些物种的知识和保护方面造成更严重的问题，使情况进一步恶化。因此，该报告进一步证明了一种全球模式，即生物多样性最丰富的国家也是财政和人力资源最匮乏的国家。
研究小组还提醒说，欧洲自然历史博物馆拥有最大的科学收藏品——包括来自全球各地的昆虫。因此，欧洲对世界负责维护分类学知识和建立足够的专家能力。
新报告中揭示的其他令人担忧的趋势是，分类学家群体也在老龄化，而且——尤其是在老年群体中——男性占主导地位(82%)。
“年轻分类学家数量减少的一个原因可能是专业培训机会有限(...)，而且并非所有专业分类学家都提供这种培训，因为博物馆雇用了大量分类学家，他们有机会与大学生可能不是最佳选择。”CETAF的执行董事AnaCasino评论道。
这组作者说：“性别偏见很可能是由多种因素造成的，包括女性接触分类学研究和获得兴趣的机会较少、职业机会和雇用决定的不平等。”“所有性别的公平竞争环境对于解决这些缺点和缩小差距至关重要。”
欧洲分类学家红色名录最后针对特定决策者提出了有关战略、科学和社会优先事项的实用建议。作者给出了实际例子和可能的解决方案来支持他们的行动呼吁。
例如，为了制定有针对性和可持续的资助机制来支持分类学，他们提议定期发起有针对性的HorizonEurope呼吁，以研究重要的昆虫类群，这些昆虫类群的分类能力已被确定具有特别高的侵蚀风险。
为了解决专业知识方面的具体差距——例如罗马尼亚出版物中报告的差距——一个以其丰富的昆虫多样性而闻名但分类学专业知识匮乏的国家——该联盟提议建立一个自然历史博物馆或昆虫学研究所-适合用作分类学设施。
在科学建议中，作者提出了确保在多学科层面更好地认可分类学工作的措施。科学界，包括分子生物学、医学和农业等使用分类学研究的学科，需要采用通用标准和严格的行为，以确保昆虫分类学家正确引用科学出版物。
社会参与是另一个重要的呼吁。“广泛提高对分类学和分类学家工作的价值和影响的认识至关重要。我们必须激励年轻一代加入科学界，”Pensoft董事总经理LyubomirPenev教授指出。
“了解分类学是了解物种灭绝风险的关键。如果我们战略性地瞄准这份欧洲红色名录确定的专家能力差距，我们就可以更好地保护生物多样性并支持我们社会的福祉和生计。随着气候眼前的危机，没有时间可以浪费了，”世界自然保护联盟红色名录团队的大卫艾伦补充道。
“作为IUCN红色名录的忠实支持者，我受到了以证据和经过验证的科学方法为指导加强能力的呼吁的启发。然而，欧洲的科学能力比世界上大多数生物多样性丰富的地区都要强。因此，这份报告特别强调的是，需要在世界范围内大量增加对科学发现的投资，并建立分类学专业知识，”IUCN物种生存委员会主席JonPaulRodríguez说。